MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Vergleich slk32 AMG mit SL 55 AMG

Maddogmax

... ist OFFLINE

Maddogmax

Schreiberlevel:
Forenquintaner

Beiträge: 96
User seit 05.05.2008

Geschrieben am 20.04.2009 um 08:42 Uhr

Endlich mal jemand aus Niederbayern der hier schreibt !! Kann dir eigentlich zu jedem Sl raten. Hatte vor einem Monat nen Unfall und bekam nen SL 500 er. Ich weiß Du willst was vom Amg hören, aber lass die gesagt sein alleine der Show Effekt den der Sl alleine durch seine Form und Größe hat, ist die Ausgabe wert. Und nochwas: Über Amg habe ich schon alles gehört, aber noch nie das Sie zu langsam sind !!

Fazit: V8 Sound bringt`s !!!

--
Gaspedal: Wer suchet der findet -Wer drauf tritt verschwindet !

Antworten

E-Mail an Maddogmax

Minchen

... ist OFFLINE

Minchen

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 20.04.2009 um 12:14 Uhr

Moin !
Ein Freund von mir hatte mal einen und wir haben das mit dem Beschleunigen einige Male ausprobiert.
Bis 120 km/h sind beide ca. gleich auf (je nachdem wer schnellere Reaktion hat) 0,5 sec eher reagiert holt selbst ein SL 55 AMG bis 120 km/h nicht auf.
Das kommt echt darauf an wer nur soviel Gas gibt zum Anfang das nicht alles in Rauch aufgeht sondern es nach vorne geht.
Das haben wir öfter als einmal probiert.
Nur ab 120 km/h sieht ein 32er alt aus

Ich bin selber den SL 55 AMG gefahren und seit Samstag habe ich auch den Vergleich zum SLK 55 AMG.
Kauf Dir lieber den SLK 55 AMG, der geht wesendlich besser um enge Kurven

.

Armin

--
Einfach nur das Leben genießen und Spaß haben !

Antworten

E-Mail an Minchen

Affiliate-Anzeigen:

andi2003

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 20.04.2009 um 19:44 Uhr

Hallo zusammen,

anhand der Testwert die gepostet wurden bin ich doch über die "sportliche" Leistung des "Schwergewichtes" SL überrascht.

Mehr als 3 sec. schneller auf 200 und fast 3 sec. schneller in Hockenheim sind schon Welten. Und das bei dem Gewicht. Schließlich ist der 32er auch kein langsames Auto........

Ansonsten ist der SL sicherlich eine andere Autoklasse aber dennoch eine Überlegung wert...

Gruß andi2003

--
leben und leben lassen

Antworten

E-Mail an andi2003

marcus 230K

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forensextaner

Beiträge: 74
User seit 29.03.2007

Geschrieben am 20.04.2009 um 20:47 Uhr

Hallo!
Der SL hat im AMS Test dem Murcielago von 0 auf 300 km/h immerhin 3 Sekunden abgenommen...

Schönen Gruß
Marcus

Antworten

E-Mail an marcus 230K

Affiliate-Anzeigen:

Krawalla

... ist OFFLINE

Krawalla

Schreiberlevel:
Forenobertertianer

Beiträge: 216
User seit 28.06.2007

Geschrieben am 21.04.2009 um 08:44 Uhr

marcus 230K schrieb:
Hallo!
Der SL hat im AMS Test dem Murcielago von 0 auf 300 km/h immerhin 3 Sekunden abgenommen...

Schönen Gruß
Marcus

Ui, da wär ich vorsichtig. Ich kenne den Test jetzt nicht aber der Lambo mit 640 PS braucht von 0-300 33,3s
Ein Brabus SL 600 mit ebenfalls 640 PS braucht für diese Nummer immerhin schon 43,1 s
Nicht dass du hier den SLR meinst. Der ist in der Tat schneller als der alte Lambo mit 580 PS und etwa gleich schnell wie der neue LP640.

Der Fairness halber muss ich sagen, dass ich bei den Testwerten schon ein gut gehendes Exemplar des 55er gepostet habe.
Es gibt auch noch andre Tests, von 2006 da braucht der 55er deutlich länger. siehe hier obwohl mit 517 PS ausgestattet.

Motorart V 8
Hubraum 5439 ccm
Aufladung Kompressor
PS - UMin 517 PS (380,1 kW) - 6100/Min
Nm - UMin 720 Nm - 2600/Min
Motorlage/Antrieb Frontmotor/Heck
Gänge/Schaltung 5/Automatik
Test in sport auto 06/2006
Gewicht 2004 kg
0 - 80 km/h 3,5 s
0 - 100 km/h 4,7 s
0 - 120 km/h 6,2 s
0 - 130 km/h - s
0 - 140 km/h 8,1 s
0 - 160 km/h 10,3 s
0 - 180 km/h 12,8 s
0 - 200 km/h 15,6 s
0 - 250 km/h - s
400 m, stehender Start - s
1 km, stehender Start - s
Vmax 250 km/h
100 - 0 km/h (kalt) 36,6 m
100 - 0 km/h (warm) 36,9 m
Nordschleife - min
Hockenheim, kleiner Kurs 1.16,5 min
Motopark Oschersleben - min
Querbeschleunigung 1,1 g
Slalom 18 m 62,3 km/h
Slalom 36 m - km/h
ISO Ausweichtest - km/h
Testverbrauch min/max/ges 15,0/26,8/18,5 L/SP
Grundpreis 133.980 Euro (05/2006)
Testwagenpreis 160.603 Euro

Antworten

E-Mail an Krawalla

slk32amgfan

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forengrundschüler

Beiträge: 26
User seit 06.02.2006

Geschrieben am 22.04.2009 um 13:17 Uhr

Hallo SLK´ler,
vielen DANK für Eure Meinungen und Beiträge.

Im Laufe der nächsten Wochen werde ich mir meine Meinung bilden (Probefahrten machen) und dann entscheiden.

Liebe Grüße aus Vilshofen/Niederbayern

slk32amgfan

Antworten

E-Mail an slk32amgfan

Affiliate-Anzeigen:

Dome

... ist OFFLINE

Dome

Schreiberlevel:
Forenquartaner

Beiträge: 113
User seit 27.08.2007

Geschrieben am 22.04.2009 um 17:48 Uhr

Das was du da vor hast habe ich mir auch schonmal überlegt, allerdings noch nicht so bald aber immerhin ins Auge gefasst.
Ich bin mal mit einem SL55 quasi zusammen über die Autobahn geheizt und es ist so wie alle gesagt haben. Ab ca. 130 geht der SL 55 in größer werdenden Schritten davon.
Der Sound des V8 in Verbindung mit der AMG Auspuffanlage ist sowieso geil, darüber geht nicht viel.
Ich würde sagen, wenn du das Geld über hast oder halt bereit bist dir für so ein Auto Geld zu leihen dann kann man da wohl nichts gegen einwenden.
Das das kein Vernunfstauto ist brauch ich ja nicht ansprechen, deshalb lasse ich die mal außen vor und treffe meine Aussage weil ich da auch Spaß dran hätte.
Und wie schonmal gesagt wurde, abgesehen von der Mehrleistung usw. ist es ein SL, das Teil macht einfach was her. Auch wenn "nur" ein 500er an mir vorbei fährt kann ich nicht wegsehen, der R230 ist einfach eines der schönsten Autos überhaupt.

Du wirst schon das richtige machen.

gruß Dome

--
Bilder & Infos:
http://c280.pmneo.de/?content=gallery&gid=14

Antworten

E-Mail an Dome

BrunoM

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenobersekundaner

Beiträge: 324
User seit 01.01.2004

Geschrieben am 22.04.2009 um 22:12 Uhr

Hab den SL55 auch mal im Vergleich zu meinem SLK32 gefahren und muss sagen, dass es ein komplett anderes Fahrgefühl im SL ist. Deutlich größer, luxuriöser im Innenraum, schöner V8 Sound, sehr gutes ABC-Fahrwerk ohne Seitenneigung. ABER leider spürt man das hohe Gewicht des SL55 SEHR stark. Der SLK32 ist einfach deutlich handlicher und direkter. Mir war es den hohen Aufpreis letztendlich nicht wert, zumal ein gut gemachter SLK32 bis in sehr hohe Geschwindigkeitsbereiche mindestens so gut, eher besser geht als ein serienmässiger SL55, aufgrund des günstigen Leistungsgewichtes.

Antworten

E-Mail an BrunoM