MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Kerona Scheibenversiegelung Langzeittest / Erfahrung

lulu011

... ist OFFLINE

lulu011

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4684
User seit 28.08.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 25.01.2006 um 22:16 Uhr

Hi Achim ich habe von Kerona die Felgenversiegelung, bin damit garnicht zufrieden da es nix bringt! Für die Scheibe nehme ich Crystal Vision, ist etwas mühsam von der Anwendung her, hält aber im Schnitt fast 1 Jahr lang auf der Scheibe! Von Kerona halte ich leider nix mehr ich wechsel jetzt zur LRP Versiegelung Gruß Hans

--
genieße jeden Tag so als wäre es dein letzter!

Antworten

E-Mail an lulu011

Limbi

... ist OFFLINE

Limbi

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 25.01.2006 um 22:52 Uhr

Hallo Achim,

ich habe meine Versiegelung zwar nicht im August 05 aufgebracht, sonder schon im März 05. Aber ich gebe trotzdem mal meine Meinung dazu ab.

Die Kerona-Versiegelung ist immernoch auf der Scheibe spürbar. Nicht mehr so wie am Anfang. Aber ein Unterschied zu Fahrzeugen ohne Versiegelung ist deutlich spürbar.
Selbst merkt man das ja leider nicht so sehr, wenn die Wirkung nachläßt. Beim direkten Vergleich macht sich das aber sofort bemerkbar.

Die Felgenversiegelung finde ich jetzt auch nicht soooo wirkungsvoll, aber das SichtKlar ist einfach klasse.

--
Grüße aus Selb
Mathias

..::kühlschrank-metallic - The Spirit of Coolness::..
http://www.limbi-net.de/index.php?name=coppermine&cat=2

Antworten

E-Mail an Limbi

Affiliate-Anzeigen:

daro22

... ist OFFLINE

daro22

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 254
User seit 26.09.2003

Geschrieben am 26.01.2006 um 08:19 Uhr

Hallo Mathias,

kann mich deiner Meinung nur anschließen. Kerona Scheibenversieglung ist einfach klasse.

--
Grüße

Daniel

http://www.roth-munch.de

Antworten

E-Mail an daro22

jot-we

... ist OFFLINE

jot-we

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 967
User seit 25.08.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 26.01.2006 um 08:49 Uhr

Hallo zusammen,

gehöre ja zu den August 05-Auftragern

Also ich kann auch nur bestätigen, dass die Wirkung für mich bis jetzt nicht nachgelassen hat. Ist immer noch verblüffend, mit wie wenig Scheibenwischereinsatz man durch den Regen kommt. (eine gewisse Geschwindigkeit mal vorausgesetzt

)

Kann es nur empfehlen.

--
Besser is das,
So denn, Jörg

***Der beste Beweis dafür dass es intelligentes Leben im Universum gibt ist dass noch keiner versucht hat Kontakt mit uns aufzunehmen***

Antworten

E-Mail an jot-we

Affiliate-Anzeigen:

Taunusboy

... ist OFFLINE

Taunusboy

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004

Geschrieben am 26.01.2006 um 09:42 Uhr

Hallo Regenbegeisterte,

nach nun 1 Jahr Kerona-Verwöhnung habe ich vor ein paar Tagen neu "keront". Der Film war an manchen Stellen nicht mehr wirksam, was man deutlich an einer Art Restwasserfilm erkennen konnte. Regentropfen perlten dort nicht mehr weg. Habe vorher mit dem milchartigen Reiniger die Reste runtergerieben und dann neu aufgetragen. Jetzt funzt es wieder wunderbar.

Es ist auch sehr auffällig gewesen, wie leicht eine Schicht Eisregen von der Frontscheibe zu kratzen war, die Seitenscheiben waren im Vergleich dazu sehr mühsam und nur mit hohem Kraftaufwand vom Eis zu befreien.

Das Zeug ist zwar in der Anschaffung nicht ganz billig, aber ich schätze mal, dass ich mit einer Flasche ca. 4 Anwendungen schaffe, da sind 35,- Euronen wirklich gut angelegt.

Stefan

Antworten

E-Mail an Taunusboy

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 01.09.2006 um 19:09 Uhr

Hallo liebe Scheibenbeschichter & insbesondere Keronierer

Gestern & heute lief innerhalb der Serie 'N24 - Wissen' auf dem gleichnamigen TV-Kanal ein Bericht ueber die Kerona Sichtklar Versiegelung. Sehr informativ und quasi ein Resumee dieses Artikels. Fazit war auch dort, dass es mit der Versiegelung nur Vorteile gibt egal bei welchen Bedingungen (Tag/Nacht, Regen/Trocken, Stadt/Land/BAB) und in allen Situationen. Also rundum positiv!

Meine eigenen Erfahrungen nach nun 13 Monaten sind ebenso ausschliesslich positiv. Die Wirkung haelt noch immer an, wenn auch nicht mehr so stark wie am 1. Tag. Dennoch werd ich wohl erst in ein paar Monaten die Schicht erneuern muessen. Super Investition!

Jetzt gerade kurz vor der jaehrlichen Regensaison kann man nur raten, die Frontscheibe mit Kerona zu versiegeln. Fahren bei Regen wird um einiges sicherer und stressfreier.

Beste Gruesse,
Achim

--
R171 280 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten, DSM
Comand APS, AMG Spoiler/Aerowings/Kombiinstrument

Antworten

E-Mail an QT

Affiliate-Anzeigen:

JoelAC

... ist OFFLINE

JoelAC

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1420
User seit 08.04.2005

Geschrieben am 01.09.2006 um 21:25 Uhr

Jap kann ich bestätigen, zwar nicht mit Kerona sondern mit RainX, aber ich glaube nicht dass sich da viel tut.

bei meinem wische ich alle 2-3 Monate mal eine neue Schicht auf die Scheiben ... bei den Unwettern in letzter Zeit mit den heftigen Platzregen brauchte ich keine Scheibenwischer.

--
Gruss Joerg
__________________________________________

Nicht in der Ruhe liegt die Kraft, sondern in der Unruhe. Denn wo Unruhe ist, herrscht auch
Bewegung und Bewegung wird durch Kraft erzeugt

We drive http://www.slk4fun.de

Antworten

E-Mail an JoelAC

batman

... ist OFFLINE

batman

Schreiberlevel:
Forenobersekundaner

Beiträge: 359
User seit 25.07.2004

Geschrieben am 02.09.2006 um 09:39 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von batman am 02.09.2006 um 10:04 Uhr ]

Dieser Text gibt den Inhalt des Beitrags der Servicezeit:
Mobil vom 29. August 2006 wieder.

Nano-Regenabweiser: Wundermittel gegen Regen – Unfall inklusive?

Von Michael Bisping

Mikrochemie gegen Tropfen auf der Scheibe

Immer mehr Produkte kommen auf den Markt, die sich den sogenannten Nano- oder Lotusblumeneffekt zunutze machen. Ob auf Textilien, Stein, Glas, Lack oder Metall – die Mittel versprechen einen wundersamen Reinigungseffekt: Wie auf den Blüten der Lotusblume sollen Schmutz und Flüssigkeit einfach abperlen, sodass es nicht mehr nötig ist, zu wischen, zu scheuern, oder zu putzen.

Diesen Effekt machen sich Nano-Regenabweiser für Autos zunutze. Ein mikrofeiner Film des Mittels bedeckt die Windschutzscheibe, und die Nano-Chemie sorgt dafür, dass Regen einfach abperlt. Das zumindest versprechen die Hersteller.
Servicezeit: Mobil hat drei Produkte aus unterschiedlichen Preiskategorien getestet.

Große Preisspanne bei den Produkten

Auffällig ist die große Preisspanne: Das billigste Mittel, „rain-x“ von Shell , kostet nur knapp 5 Euro und ist mehrmals anwendbar. Eine vergleichbare Menge „Sichtklar“ von Kerona kostet das Sechsfache: 30 Euro. Der „Regenabweiser“ von Votex kostet 20 Euro, ist aber nur einmal verwendbar, und somit umgerechnet das teuerste Produkt.

Einfache Anwendung

Mann trägt Nano-Regenabweiser auf Frontscheibe auf; Rechte WDR (TV-Bild)Die Anwendung ist denkbar einfach. Die Scheibe muss gründlich gereinigt werden. Der geringste Rest an Schmutz oder Fett auf der Scheibe kann die Wirkung der Mittel beeinträchtigen. Kerona liefert zu „Sichtklar“ sogar zusätzlich eine Vorreinigungschemikalie. Sind die Mittel gemäß der Gebrauchsanweisung aufgetragen, müssen sie einige Minuten einwirken. Die Nano-Chemie entfaltet nun ihre Wirkung und setzt sich auf der Scheibe fest. Dann werden die Reste entfernt.

Abperl-Effekt erst zwischen 60 und 80 Stundenkilometern

Unser Test zeigte bei allen drei Mitteln: Der gewünschte Abperl-Effekt setzt erst ein, wenn der Fahrtwind die Tropfen von der Scheibe pustet. Kein einziges Produkt perlte bei unter 50 Stundenkilometern ab. Bei „Sichtklar“ war selbst bei 80 Stundenkilometern die untere Scheibenhälfte noch immer voll Tropfen, die sich hartnäckig hielten.

Zumindest in der Stadt also kommt man trotz der Regenabweiser ohne Scheibenwischer nicht aus.

Schmierfilm behindert die Sicht: Unfallgefahr!

Testfahrer im Pkw; Rechte WDR (TV-Bild) Was aber geschieht, wenn man die Scheibenwischer benutzt? Das zeigt sich besonders deutlich im Dunkeln bei Gegenlicht. In allen drei Fällen bildete sich nach Betätigung der Scheibenwischer sofort ein Schmierfilm auf der Scheibe, der die Sicht massiv behinderte. Das Unfallrisiko steigt so beträchtlich! Zum Teil klebten die Scheibenwischer auf dem Schmierfilm fest und rubbelten. Immerhin: Der Film von „Sichtklar“ verringerte sich merklich nach einigen Sekunden, nachdem die Scheibenwischanlage mehrfach betätigt wurde.

Mittel gehen kaum wieder ab

Die Hersteller versprechen den Nano-Effekt auf der Scheibe für bis zu 20.000 Fahrkilometer. Unsere Tester wollten die vermeintlichen Wundermittel nach den erschreckenden Erfahrungen jedoch möglichst schnell wieder entfernen. Nur mit einer speziellen Lotion aus Kiesel- oder feiner Tonerde war zwei der drei Mittel beizukommen, und auch das nur nach rund einer Stunde kraftraubendem Rubbeln, Wischen und Putzen.

Besonders hartnäckig hielt sich die Scheibenbeschichtung von „Votex“. Selbst nach mehrstündigem Abpolieren blieb der Film auf der Scheibe, nicht mal ein Fachmann konnte den Regenabweiser mit einer speziellen Lösung auf Acetonbasis entfernen.

Erst ein extrem aufwändiger, und auch für die Scheibe riskanter Versuch mit weiteren Spezialmitteln und einem Dampfstrahlgerät verbesserte die Sicht.

Resultat: Alle drei Produkte sind durch den Test gefallen!

Alle sind extrem teuer und dazu noch unfallträchtig. Servicezeit:
Mobil rät dringend von diesen Mitteln ab!

???

Gruß Rainer

Antworten

E-Mail an batman

Affiliate-Anzeigen:

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 02.09.2006 um 11:58 Uhr

Hallo Rainer!

Ich wuerde mal behaupten, das ist ein typischer Fall von Fehlbedienung der Technik. Der Bericht kommt mir eh etwas unklar daher, nicht exakt gesagt wird, bei welchem Produkt welche Problem exakt auftraten. Viel zu schwammig.

Im Bericht bei N24 wurde uebrigens nur eine Haelfte der Scheibe bearbeitet und die andere so belassen, wie sie war, um direkt einen Vergleich zu haben. Ausserdem wurde die Versiegelung direkt vom Hersteller aufgetragen, wodurch sicherlich Bedienungsfehler ausgeschlossen werden.

Man konnte auch sehen, dass sogar eine Wirkung bei stehendem Fahrzeug existiert. Die Haelfte mit Kerona zeigte lediglich kleinste Wasserperlen, waehrend die andere Seite den bekannten Wasserfilm aufwies. Besonders in der Daemmerung erschienen andere Fahrzeuge durch den Wasserfilm dann sehr unscharf und Lichter etc verschwommen total. Auf der Haelfte mit Kerona war dagegen alles klar & deutlich zu sehen.

Auch meine Erfahrungen sind bisher definitiv andere als die des WDR. Einen Schmierfilm hab ich noch keinen gesehen. Ich habe mir bei der Bearbeitung mit Kerona aber auch viel Zeit genommen, um das Mittel ordentlich einzureiben und mit viel viel Klarwasser wieder abzureiben. Wenn man hier nicht sorgfaeltig arbeitet, kann ich mir schon vorstellen, dass es einen stoerenden Film geben kann. Von Rubbeln des Scheibenwischers kann ich auch nicht berichten.

Korrekt ist allerdings der Umstand, dass es wirklich kraftraubend ist, die Versiegelung wieder abzubekommen. Dies wurde auch im N24 Bericht erwaehnt. Hier hilft eine spezielle Loesung sowie eine Poliermaschine. Das ist halt der Preis der Haerte einer Nanoversiegelung.

Ich denke auch, die Berichte anderer User hier in diesem Kerona Langzeiterfahrungsthread belegen, dass der WDR vermutlich irgendeinen Fehler bei der Anwendung gemacht. Vielleicht war die Scheibe nicht richtig sauber oder aber man hat die fast unsichtbare Versiegelung nicht ordentlich wieder von der Scheibe gerieben. Kann es jedenfalls nicht nachempfinden, sondern hoechstens widerlegen.

Mal gespannt, was andere hierzu schreiben.

Gruesse,
Achim

PS: Die Unterschiede zwischen Kerona, RainX, Regentod etc hat Limbi auf der ersten Seite des Threads ja schon dargelegt. Die Wirkung von Kerona haelt mindestes 12 Monate.

--
R171 280 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten, DSM
Comand APS, AMG Spoiler/Aerowings/Kombiinstrument

Antworten

E-Mail an QT