 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Was ist mit den 171 Einträgen passiert? |  THEMA WURDE GESPERRT (Du kannst keinen neuen Beitrag mehr schreiben!) |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
 |  Geschrieben am 20.12.2003 um 18:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von PeterG am 20.12.2003 um 19:04 Uhr ]
slkforever schrieb:
Ich denke nicht, dass wir hier in den Diskurs einsteigen sollten, der am Ende nur belegt, dass es stimmt, dass 4 Juristen am Tisch zu mindesten 5 wasserdichten rechtlichen Bewertungen kommen...und werde daher auch nicht dieses Forum zur Arena machen, wenns recht ist. 
Es freut mich, daß Deine Einsicht - wenn auch so verbrämt wie nur möglich - dazu reicht, daß Deine Rechtskenntnisse für einen "Diskurs" wohl schwerlich ausreichend wären, zumal Du offenbar nicht in der Lage bist, Deine rechtliche Bewertung auch nur ansatzweise zu begründen. Insofern ist es auch sicher besser, wenn Du auf weitere Ausführungen zu diesem Thema verzichtest.
Gerade wegen des potentiellen rechtlichen Risikos habe ich Torsten's Reaktion ja von Anfang an für richtig gehalten; das ist etwas völlig anderes als die blanke Behauptung, DC sei ja im Recht gewesen; das ist zumindest für einige Bereiche nämlich mehr als zweifelhaft.
Schön, dass du am Ende so von deiner Auffassung überzeugt bist, dass du ohne Honorar einen Schriftsatz fertigst, der sich auf Hörensagen stützt und sonst nichts.
Im Gegensatz zu Dir - und wenigen anderen, die der Meinung waren beurteilen zu können, daß DC doch völlig im Recht sei - habe ich dazu eine sehr viel differenzierte Auffassung dargelegt und keinen Zweifel daran gelassen, von welchen Voraussetzungen ich dabei ausgegangen bin. Einen Absolutheitsanspruch richtiger Bewertung und Kenntnis des Sachverhalts habe ich dabei gerade nicht erhoben.
Von mir gefertigte Schriftsätze sehen im übrigen nach Art und Umfang völlig anders aus  ...
Also bitte, berate du weiterhin die community in allen Rechtsfragen, ich werde dir diesen Job nicht streitig machen, zumal die bei dir in viel besseren Händen ist. 
Nun, die Notwendigkeit zu ersterem hat sich erfreulicherweise bisher nicht ergeben, was hoffentlich auch künftig so bleiben wird; letzteres allerdings ist ohne Zweifel richtig ...
Bye
Peter
P.S.: Beim nochmaligen Lesen fällt mir gerade auf, daß vielleicht noch eine allgemeine Klarstellung nötig ist: Ich respektiere jede Ansicht zu diesem oder jedem anderen Thema; es steht jedermann frei, seine eigene Auffassung zu haben. Mir geht/ging es eigentlich nur darum, der von einigen geäußerten Ansicht entgegenzutreten, DC sei eindeutig im Recht gewesen. Diese Ansicht ist - teilweise - auch gar nicht falsch (soweit nämlich DC tatsächlich, z. B. als Urheber, Vervielfältigungen etc. verbieten darf); in der geäußerten generellen Art jedoch höchst zweifelhaft (soweit es sich nämlich um Informationen/Bilder aus anderen Quellen handelte).
--
Der Sommer geht, das Dach bleibt auf  ... |
 E-Mail an PeterG  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 20.12.2003 um 19:30 Uhr
|
PeterG schrieb:
Nun, die Notwendigkeit zu ersterem hat sich erfreulicherweise bisher nicht ergeben, was hoffentlich auch künftig so bleiben wird; letzteres allerdings ist ohne Zweifel richtig ...
--
Grüsse aus der Schweiz
Babs
Die, mit dem kleinen Schwarzen! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.12.2003 um 20:02 Uhr
| "Es freut mich, daß Deine Einsicht - wenn auch so verbrämt wie nur möglich - dazu reicht,
Die Freude ist ganz bei mir, wenngleich ich die Arroganz mit der sie vorgetragen wird entbehrlich finde.
Ich bin sicher, dein Spezialgebiet ist Medien- und Urheberrecht und bedaure es sehr, nur einige Semester Jura ohne dortigen Abschluss vorweisen zu können, bin bislang aber immer davon ausgegangen auch ohne öffentliche Belehrung differenziert zu sehen und bewerten zu können. Schade, ich kann es offenbar nicht.
----------------------------------------------------------------------------
P.S.: Beim nochmaligen Lesen fällt mir gerade auf, daß vielleicht noch eine allgemeine Klarstellung nötig ist: Ich respektiere jede Ansicht zu diesem oder jedem anderen Thema; es steht jedermann frei, seine eigene Auffassung zu haben. Mir geht/ging es eigentlich nur darum, der von einigen geäußerten Ansicht entgegenzutreten, DC sei eindeutig im Recht gewesen. Diese Ansicht ist - teilweise - auch gar nicht falsch (soweit nämlich DC tatsächlich, z. B. als Urheber, Vervielfältigungen etc. verbieten darf); in der geäußerten generellen Art jedoch höchst zweifelhaft (soweit es sich nämlich um Informationen/Bilder aus anderen Quellen handelte).
Diese Klarstellung erfüllt mich mit einem Hauch von Dankbarkeit, denn ich erlebe dadurch meine Auffassung als möglich, wenn auch nicht deinem Maßstab gemäß richtig, so doch immerhin zulässig.
----------------------------------------------------------------------------------
Diese Autoseite sollte meinem Vergnügen und der Entspannung diesen, wie der SLK selbst und dachte das wäre bei allen hier so, Schützengräben brauche nach der BW eigentlich nicht unbedingt zu meinem Wohlbefinden... 
Jo
--
there's only one Silverarrow |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 33
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 20.12.2003 um 20:39 Uhr
|
Vorschlag für die nächste Umfrage: Ist dieses Forum ein Kaufargument für deinen neuen SLK?
Vielleicht wird man DC ja schlauer, wenn man sieht, welches Marketingelement man hier mit Füßen tritt.
Sehr gute Idee!!!
für mich ist es eines
--
Grüße aus Trier
Heinz
http://www.heinztrapp.de
in der Zwischenzeit wurde auch jesmb.de genötigt, die R 171 Infos zu löschen, ich glaub, die wollen, dass ich einen Z4 kaufe... 
--
things have to become worse before they become better
come join the HOPs (hedonistic old pharts)
|
E-Mail an cuore1 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| Geschrieben am 21.12.2003 um 00:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Torsten Gerber am 21.12.2003 um 00:26 Uhr ]
Eigentlich wollte ich bewusst in diese Diskussion nicht eingreifen, weil ich nicht eine Community-Meinung künstlich kreieren wollte.
Aber diese Diskussion hat einen Punkt erreicht, in der ich den Thread schlie-en muss. Niemand muss mit mir oder der Mehrheit einer Meinung sein. Aber das Niveau der Diskussionen und Anschuldigungen hat längst den Level verlassen, der ins Forum gehört.
Kritik ist gerne gesehen, aber Kritik der Kritik wegen und voll von Zynismus und Polemik gehört nicht hierhin.
Mit Recht fragen sich einige, mich inklusive, warum User, die an 90% der Postings und Meinungen nichts anderes zu tun haben, als Contra zu geben, sich überhaupt hier bewegen. Scheinbar fühlen sie sich hier nicht wohl.
Ich werde ab jetzt wieder meinen altbewährten Stil durchziehen. Wie mal wieder zu sehen war, bringt es nichts, wenn man einfach mal einer Diskussion freien Lauf lässt.
Jeder soll sich dazu Gedanken machen. Es werden sich schon die richtigen angesprochen fühlen.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1003
Mitglieder: 9
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
